（2015）牡民终字第186号

王忠礼因违法发放贷款罪被法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元，且该判决已经生效。林口信用社依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定与林口信用社解除劳动合同符合法律规定，因此对于王忠礼要求恢复劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠礼的诉讼请求。案件受理费10元，由王忠礼负担。宣判后，王忠礼不服，向本院提出上诉。上诉人王忠礼上诉称：1.被上诉人单方解除与上诉人之间的劳动合同是违法的，被上诉人的贷款损失是其自身管理人员失控造成的，且被上诉人存在诸多如未将劳动合同交与上诉人、克扣员工工资、未交纳养老保险及医疗保险等违反劳动法规定的行为。被上诉人备案的解除劳动合同登记表存在多项内容空白，不具备法律效力。2.原审开庭时审判长均未到庭，且上诉人曾申请审判长回避，但未予回避。3.原审依不公正的刑事判决，驳回上诉人的诉讼请求有失公平。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法判决被上诉人单方面强迫解除与上诉人劳动合同关系，并给上诉人造成的损失承担赔偿责任。被上诉人林口信用社辩称：原

王忠礼因违法发放贷款罪被法院依法判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元，且该判决已经生效。林口信用社依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项规定与林口信用社解除劳动合同符合法律规定，因此对于王忠礼要求恢复劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王忠礼的诉讼请求。案件受理费10元，由王忠礼负担。宣判后，王忠礼不服，向本院提出上诉。上诉人王忠礼上诉称：1.被上诉人单方解除与上诉人之间的劳动合同是违法的，被上诉人的贷款损失是其自身管理人员失控造成的，且被上诉人存在诸多如未将劳动合同交与上诉人

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第186号上诉人（原审原告）王忠礼。被上诉人（原审被告）林口县农村信用合作联社。上诉人王忠礼因与被上诉人林口信用社林口县农村信用合作联社（以下简称林口信用社）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2014）林民初字第280号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠礼在原……