追偿权纠纷 （2015）盐民终字第03348号

民事活动应遵循诚实信用的原则，公民的合法民事权益受法律保护。吕广善向本院提供了相应的证据对其主张予以证明，庄德付、桃李村委会对其欠款的事实亦予以认可，故对桃李村委会差欠吕广善往来款的事实予以确认。庭审中，桃李村委会抗辩在2003年至2007年间，吕广善已从该村委会领取往来款3400元，吕广善对该付款事实无异议，但辩解所付款项均为差欠其多年的工资款（其中多领了600余元），并提供1997年至2000年的往来明细账，因吕广善所举证据不足以证明是差欠其工资2739.11元，亦无其他证据佐证，故不予采信。吕广善就差欠的工资问题可另行主张权利，上述3400元应在吕广善所主张的款项中予以扣减，桃李村委会还需向吕广善返还628.91元。至于庄德付陈述已将吕广善垫付款项交至桃李村委会，且可以在相关账目上体现，得到桃李村委会的当庭确认，故庄德付不再承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决：一、滨海县东坎镇桃李村民委员会于判决发生法律效力后七日内向吕广善支付628.91元及利息（自2015年4月27日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算

民事活动应遵循诚实信用的原则，公民的合法民事权益受法律保护。吕广善向本院提供了相应的证据对其主张予以证明，庄德付、桃李村委会对其欠款的事实亦予以认可，故对桃李村委会差欠吕广善往来款的事实予以确认。庭审中，桃李村委会抗辩在2003年至2007年间，吕广善已从该村委会领取往来款3400元，吕广善对该付款事实无异议，但辩解所付款项均为差欠其多年的工资款（其中多领了600余元），并提供1997年至2000年的往来明细账，因吕广善所举证据不足以证明是差欠其工资2739.11元，亦无其他证据佐证，故不予采信。吕广善就差欠的工资问题可另行主张权利，上述3400元应在吕广善所主张的款项中予以扣减，桃李村委会还

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第03348号上诉人（原审原告）吕广善，居民。被上诉人（原审被告）庄德付，居民。委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滨海县东坎镇桃李村民委员会，住所地在江苏省滨海县东坎镇桃李村。法定代表人周乔德，该村民委员会主任。委托代理人李利明，该村民委员会会计。上诉人吕广善与被上诉人庄德付、滨海县东坎镇桃李村村民委……