买卖合同纠纷 （2019）苏03民终7095号

我和刘新之间是合伙不是事实，因为我和刘新之间没有合伙关系，我在厂内一开始就是拿月工资，没有合伙之实，自从2016年底我被刘新赶走后，该厂一直都是刘新独资经营，我走时刘新连办公室都没有让我进，他说他自己干，厂内的一切债权债务全由他负责，被上诉人刘月元对此也知道。2、本案判决的依据全是复印件，没有原件，在庭审质证时我也提出了这个问题，可一审法院却在没有原件的情况下作出判决。3、购买刘月元的配件时，我只是个干活的员工，有时我给刘月元打电话要货，也只是完全按刘新的要求传个话，对涉案的买卖情况我根本不知道，这些都是刘新自己一手抄办，我参与也是职务行为。平时刘新在厂内也经常对客户讲我是一个打工的，这事许多客户都知道。综上，一审法院判决对事实认定不清，适用法律错误，请二审法院查请事实，依法改判。刘新对张松松的上诉意见辩称：我和张松松是合伙关系，合伙经营福仕途厂，我们从2015年开始合伙到2016年，合伙不到一年时间。张松松对刘新的上诉意见辩称：认可刘新的上诉意见，但本案债务如果存在，应由刘新和福仕途厂承担，与我无关。王磊磊对刘新、张松松的上诉意见共同辩称：二上诉人合伙经营电动车厂，我是从2016年年

我和刘新之间是合伙不是事实，因为我和刘新之间没有合伙关系，我在厂内一开始就是拿月工资，没有合伙之实，自从2016年底我被刘新赶走后，该厂一直都是刘新独资经营，我走时刘新连办公室都没有让我进，他说他自己干，厂内的一切债权债务全由他负责，被上诉人刘月元对此也知道。2、本案判决的依据全是复印件，没有原件，在庭审质证时我也提出了这个问题，可一审法院却在没有原件的情况下作出判决。3、购买刘月元的配件时，我只是个干活的员工，有时我给刘月元打电话要货，也只是完全按刘新的要求传个话，对涉案的买卖情况我根本不知道，这些都是刘新自己一手抄办，我参与也是职务行为。平时刘新在厂内也经常对客户讲我是一个打工的，这事许多

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7095号上诉人（原审被告）：刘新，男，汉族，住江苏省丰县。上诉人（原审被告）：张松松，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王磊磊，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：丰县福仕途电动三轮车厂，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处孙楼……