（2016）黔06行初9号

根据《林木林地权属争议处理办法》第八条“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证；（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。”之规定，第三人持有的1983年颁发的NO:0003426号石阡县山林所有证，原告持有的第一轮承包清册，均可以作为处理本案纠纷的参考依据，并充分证明原告及第三人在大土老壳、轿顶山承包有林木林地的事实。双方均主张对方的权属凭证登记内容侵占了自己的承包林地，并为此发生纠纷，多年未得到妥当解决，说明双方权属凭证登记的四至界限存在不明确的情况。2008年林权制度改革期间，被告石阡县政府根据双方现有权属凭证界限不明确的实际情况，经组织双方现场踏界，勾图，对两村民组的争议山林界限从新划定，明确四至界限后，为双方确权颁证。该处理方式符合《林木林地权属争议处理办法》第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。”的规定，被告的颁证行为属于依照法定职权明确辖区内的林权纠纷

根据《林木林地权属争议处理办法》第八条“土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证；（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。”之规定，第三人持有的1983年颁发的NO:0003426号石阡县山林所有证，原告持有的第一轮承包清册，均可以作为处理本案纠纷的参考依据，并充分证明原告及第三人在大土老壳、轿顶山承包有林木林地的事实。双方均主张对方的权属凭证登记内容侵占了自己的承包林地，并为此发生纠纷，多年未得到妥当解决，说明双方权属凭证登记的四至界限存在不明确的情况。2008年林权制度改革期间，被告

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔06行初9号原告石阡县甘溪仡佬族侗族乡扶堰村大寨组。负责人曹国河，该组组长。委托代理人李兴海，贵州夷州律师事务所律师。被告石阡县人民政府。法定代表人田运栋，该县县长。委托代理人刘定荣，该县政府林地林权管理办公室工作人员。委托代理人邓忠山，该县政府林地林权管理办公室副主任。第三人石阡县甘溪仡佬族侗族乡扶堰村街上组（以下简称街上组）。负责人曹定信……