（2014）盐商初字第0007号

原告东台农商行与被告许行善签订了《仓单质押担保借款合同》，借款合同关系和质押担保合同关系均是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告东台农商行已按照约定向被告许行善发放了220万元贷款，借款人被告许行善应依约向原告东台农商行履行偿还借款本息的义务。现贷款到期后，被告许行善未能依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告许行善提供的质押属于权利质押，原告东台农商行的质权自被告许行善交付仓单时已设立，在被告许行善不能清偿债务时，原告东台农商行有权按照合同约定，对被告许行善提供的质押财产行使质押权。被告东和公司向原告东台农商行所作出的单方承诺，属于债务加入，在债务人未清偿债务时承担连带清偿责任，故被告东和公司应当对被告许行善的该笔债务承担连带责任。被告许行善、东和公司未到庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃自身的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告东台农商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国

原告东台农商行与被告许行善签订了《仓单质押担保借款合同》，借款合同关系和质押担保合同关系均是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效，双方当事人均应按约履行相应的义务。合同签订后，原告东台农商行已按照约定向被告许行善发放了220万元贷款，借款人被告许行善应依约向原告东台农商行履行偿还借款本息的义务。现贷款到期后，被告许行善未能依约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任。被告许行善提供的质押属于权利质押，原告东台农商行的质权自被告许行善交付仓单时已设立，在被告许行善不能清偿债务时，原告东台农商行有权按照合同约定，对被告许行善提供的质押财产行使质押权。被告东和公司向原告东台

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0007号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，该公司董事长。委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。委托代理人陈斌。被告许行善，男，1984年4月4日生，汉族。被告东台东和仓储有限公司。法定代表人陈圣寿，该公司负责人。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告许行善、东台东和仓储有限公司（以……