追缴违法所得 （2019）闽01执复104号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”据此规定，坐落于福清市××镇房屋登记在林德发名下有相应证据证实，本院在执行程序中予以查封符合法律规定，而案外人程美玉虽主张在本院查封该房屋之前，其与丈夫林德坤已从林德发处受让该房屋，但其所举证据并不足以证明其系该房屋的权利人，故其异议请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回程美玉的执行异议。 程美玉向本院申请复议称，请求撤销福清市人民法院查封林德发名下的坐落于福清市××镇的（2019）闽0181执异63
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”据此规定，坐落于福清市××镇房屋登记在林德发名下有相应证据证实，本院在执行程序中予以查封符合法律规定，而案外人程美玉虽主张在本院查封该房屋之前，其与丈夫林德坤已从林德发处受让该房屋，但其所举证据并不足以证明其系该房屋的权利人，故其异议请求，缺乏依据，本院不
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复104号 复议申请人（案外人）：程美玉，女，1956年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：林德发，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，现在XX监狱服刑。 复议申请人程美玉不服福清市人民法院（2019）闽0181执异63号裁定，向本院申请复议，本院受理后……