股权转让纠纷 （2017）桂08民终626号

上诉人是将三个水电站打包整体转让给被上诉人，实际履行的是1号协议，则上诉人分案起诉的原告主体不适格，一审法院应裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求。（三）本案为股权转让合同纠纷，转让标的物为“股权”，双方已经依法办理了股权变更登记手续，完成了标的物的交付，被上诉人也已经履行了大部分的付款义务，上诉人并不享有涉案土地使用权，没有资格移交给被上诉人，不存在违约行为以致被上诉人可以拒付余款。实际上，平南县燕滩水力发电有限责任公司（以下简称燕滩公司）办理土地使用证要补交的820万元土地出让金欠款可以通过政府回拨燕滩水电站职工安置费、技改资金和抵减江滨大道配电安装工程款解决，上诉人并不存在违约行为。退一步来说，就算燕滩公司的土地使用证存在问题，也与创源公司、平南县辉源发电有限公司（以下简称辉源公司）无关，不应驳回该两家公司股权转让余款及逾期利息的付款请求。（四）无论是1号协议或者2、3、4号协议，均未约定上诉人有将“水电站周边农民有关的土地补偿资料”移交给被上诉人的义务，被上诉人以此为拒绝支付股权转让款的理由不成立。（五）协议约定被上诉人付款的最后期限为2016年2月27日，被上诉

上诉人是将三个水电站打包整体转让给被上诉人，实际履行的是1号协议，则上诉人分案起诉的原告主体不适格，一审法院应裁定驳回上诉人的起诉，而非判决驳回上诉人的诉讼请求。（三）本案为股权转让合同纠纷，转让标的物为“股权”，双方已经依法办理了股权变更登记手续，完成了标的物的交付，被上诉人也已经履行了大部分的付款义务，上诉人并不享有涉案土地使用权，没有资格移交给被上诉人，不存在违约行为以致被上诉人可以拒付余款。实际上，平南县燕滩水力发电有限责任公司（以下简称燕滩公司）办理土地使用证要补交的820万元土地出让金欠款可以通过政府回拨燕滩水电站职工安置费、技改资金和抵减江滨大道配电安装工程款解决，上诉人并不存在

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终626号上诉人（原审原告）：黄海强，住广西平南县。上诉人（原审原告）：李汉光，住广西容县。上诉人（原审原告）：黄桐，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）：张宇，住广西平南县。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……