合同纠纷 （2019）最高法民申4694号

本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于一审法院是否严重违反法定程序 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”矿冶公司未按规定在举证期限届满前提出申请，人民法院未准许证人出庭作证，不属于严重违反法定程序的情形。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 矿冶公司主张钖涛公司无故拖欠工程款违约在先，但其提交的进度款付款申请等证据均为向钖涛公司发出的沟通函件，系单方声明，未得到钖涛公司的确认。根据合同约定，在工程验收合格之前，工程进度款应支付80%，矿冶公司提交的进度款申请总额约为合同价款的90%，钖涛公司有理由认为矿冶公司的申请不符合合同约定。在没有证据证明矿冶公司已经完成申请进度款对应工程量的情况下，矿冶公司提交的进度款付款申请等证据不足以证明钖涛公司拖欠工程款。 矿冶公司提交的《施工单位竣工报告

本案系当事人申请再审案件，应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。 一、关于一审法院是否严重违反法定程序 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”矿冶公司未按规定在举证期限届满前提出申请，人民法院未准许证人出庭作证，不属于严重违反法定程序的情形。 二、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 矿冶公司主张钖涛公司无故拖欠工程款违约在先，但其提交

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京矿冶科技集团有限公司。住所地：北京市西城区西外文兴街1号。 法定代表人：夏晓鸥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚迎波，该公司员工。 委托诉讼代理人：李红钢，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州钖涛环保科技有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇福园路1号……