民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第0382号

林正君向潘军借款2万元，经催要后未能归还的事实清楚。潘军的请求依法应予以支持。原审法院判决林正君向潘军归还2万元。原审法院宣判后，林正君不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案债务已经法院判决并执行完毕，其与被上诉人潘军之间不存在债权债务关系。一审法院仅凭一张借条就判决上诉人还款，明显证据不足。2、其已将联系电话留给一审法院，但在开庭前没有接到电话问不到庭原因，一审法院缺席判决不当。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人潘军答辩称，本案债务与前面法院判决执行的债务是二次借钱，是二笔不同的债务，上诉人应当归还。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审中，双方均未提供新证据。认定上述事实借条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点是，上诉人林正君是否欠潘军2万元。本院认为，上诉人林正君向潘军借款2万元未还的事实，有林正君出具的借条及潘军的陈述相印证，应予认定。潘军持借条主张还款，林正君应当归还。对林正君提出该笔2万元借款包含在前面经法院判决生效的3万元借款内，但没有提供证据证明。林正君是正常的成年人，对其实施的民事行为具

林正君向潘军借款2万元，经催要后未能归还的事实清楚。潘军的请求依法应予以支持。原审法院判决林正君向潘军归还2万元。原审法院宣判后，林正君不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案债务已经法院判决并执行完毕，其与被上诉人潘军之间不存在债权债务关系。一审法院仅凭一张借条就判决上诉人还款，明显证据不足。2、其已将联系电话留给一审法院，但在开庭前没有接到电话问不到庭原因，一审法院缺席判决不当。请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人潘军答辩称，本案债务与前面法院判决执行的债务是二次借钱，是二笔不同的债务，上诉人应当归还。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审对一审查明的事实予以

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0382号上诉人（原审被告）林正君，男，1975年12月3日生，汉族，镇江市人。被上诉人（原审原告）潘军，男，1976年11月4日生，汉族，镇江市人。上诉人林正君与被上诉人潘军因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理……