（2016）豫17行终57号

被告享有被诉行政行为的作出职权。由于第三人不能提供证明原告早就知道被诉行政行为存在的证据，其原告超过法定起诉期限的观点，本院不予支持。被诉行政行为在四邻指界的关键事实部分使用了原告的虚假签名，属于事实不清，主要证据不足，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定，判决撤销被告正阳县人民政府于2000年5月24日作出的正国用（2000）字第001081号国有土地使用证。上诉人贺新国上诉称，第一，原审法院认定上诉人贺新国与被上诉人贺顺民土地证上有50cm土地重合，没有依据。一审法院认定双方土地及土地证重合50cm，是依照原审法院到现场勘查时，从被上诉人贺顺民北邻杨颜民的院墙外50cm以南丈量的，给杨颜民留出35cm,而根据杨颜民的土地使用证，及杨颜民本人的证明，杨颜民院墙外没有杨颜民的50cm土地使用权。丈量时一审法院没有通知上诉人到场，正阳县人民政府代理人提出了异议，一审法院没有采纳。一审法院采信的（2015）文鉴字第578号鉴定意见书中明确注明“四邻指界”栏的“贺顺民”签名可能不是其本人书写。第二，双方土地并无纠纷，应驳回被上诉人贺顺民的诉讼请求。贺顺民与贺

被告享有被诉行政行为的作出职权。由于第三人不能提供证明原告早就知道被诉行政行为存在的证据，其原告超过法定起诉期限的观点，本院不予支持。被诉行政行为在四邻指界的关键事实部分使用了原告的虚假签名，属于事实不清，主要证据不足，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目之规定，判决撤销被告正阳县人民政府于2000年5月24日作出的正国用（2000）字第001081号国有土地使用证。上诉人贺新国上诉称，第一，原审法院认定上诉人贺新国与被上诉人贺顺民土地证上有50cm土地重合，没有依据。一审法院认定双方土地及土地证重合50cm，是依照原审法院到现场勘查时，从被上诉人贺顺民北邻杨颜民的

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行终57号上诉人（一审第三人）贺新国，男，汉族，1950年9月15日生，住河南省正阳县。被上诉人（一审原告）贺顺民，男，汉族，1946年8月10日生，住河南省正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。一审被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。委托代理人杨磊，河南省正阳县国土资源局工作人员。上诉人贺新国因土地行政登记一案，不服……