买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2913号

安普公司、燕杏公司之间成立买卖合同关系，安普公司依约发货，燕杏公司应当按约支付货款，未能按约支付的，还应承担安普公司的利息损失。燕杏公司对欠货款金额未提出异议，该院对燕杏公司欠安普公司218511.05元货款未付的事实予以确认。安普公司请求燕杏公司支付拖欠货款218511.05元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。燕杏公司辩称因安普公司的布料始终没有通过第三方品牌商的检验导致发货迟延以及客人扣款，但燕杏公司未提起反诉，也未提供证据证明实际产生各项损失，故本案中对安普公司是否存在发货迟延及是否应赔偿燕杏公司各项损失不作处理，燕杏公司可提供证据后另行起诉处理。综上，安普公司的诉讼请求该院依法予以支持，燕杏公司的抗辩意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，遂判决：燕杏公司于判决发生法律效力之日起十日内向安普公司支付货款218511.05元以及支付该款自2020年10月19日起至实际付清之日止按2020年10月19

安普公司、燕杏公司之间成立买卖合同关系，安普公司依约发货，燕杏公司应当按约支付货款，未能按约支付的，还应承担安普公司的利息损失。燕杏公司对欠货款金额未提出异议，该院对燕杏公司欠安普公司218511.05元货款未付的事实予以确认。安普公司请求燕杏公司支付拖欠货款218511.05元及支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，该院依法予以支持。燕杏公司辩称因安普公司的布料始终没有通过第三方品牌商的检验导致发货迟延以及客人扣款，但燕杏公司未提起反诉，也未提供证据证明实际产生各项损失，故本案中对安普公司是否存在发货迟延及是否应赔偿燕杏公司各项

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2913号上诉人（原审被告）：深圳市燕杏服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一巷1-3号501。法定代表人：葛晨阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎阳，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市安普纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区武青北路5号金隆大厦515、516室。法定代表人：陆荷敏，……