生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏03民终2041号

朱士华在公安机关的询问笔录中自认殴打了常德侠的眼部及腰部，因此常德侠腰部的损伤与朱士华侵权行为之间存在因果关系，事实依据不足且不符合逻辑。徐州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见书是综合伤者的病情及外伤史得出的结论，而非仅仅依据《人体损伤程度鉴定标准》而做出。该鉴定意见书所依照的检验材料中有关于常德侠腰部损伤的描述，从常德侠的病历上看，其腰部伤情明显比眼部严重，足以达到轻伤程度，若真与朱士华的侵权行为存在因果关系，那么法医鉴定意见书中不可能只得出眼部轻微伤的结论。常德侠的腰伤是长期劳损的结果，××变，××”。故朱士华仅对其眼部损伤承担赔偿责任。针对朱士华的上诉，常德侠辩称，常德侠腰部的损伤与朱士华的殴打行为存在因果关系。首先在公安机关所作的笔录中朱士华承认对常德侠腰部进行了脚踢。其次，从医院的入院记录上可以体现出通过CT检查结果，常德侠的腰部存在骨裂、继发性腰5椎体向前滑脱、骶1隐裂，上述情况是由外力击打导致，并非上诉人所称的属于陈旧性外伤。再者，公安机关作出的人体损伤程度鉴定，没能鉴定腰部构成轻微伤，符合事实，并不意味着常德侠腰部损伤是××导致。常德侠的眼部、腰部损伤均是由朱士华殴打造成，

朱士华在公安机关的询问笔录中自认殴打了常德侠的眼部及腰部，因此常德侠腰部的损伤与朱士华侵权行为之间存在因果关系，事实依据不足且不符合逻辑。徐州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见书是综合伤者的病情及外伤史得出的结论，而非仅仅依据《人体损伤程度鉴定标准》而做出。该鉴定意见书所依照的检验材料中有关于常德侠腰部损伤的描述，从常德侠的病历上看，其腰部伤情明显比眼部严重，足以达到轻伤程度，若真与朱士华的侵权行为存在因果关系，那么法医鉴定意见书中不可能只得出眼部轻微伤的结论。常德侠的腰伤是长期劳损的结果，××变，××”。故朱士华仅对其眼部损伤承担赔偿责任。针对朱士华的上诉，常德侠辩称，常德侠腰部的损伤与朱士华的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2041号上诉人（原审原告）：常德侠，女，1960年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市谯区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱士华，男，1980年9月13日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏金合律师事务所实习律……