买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第00102号

双方于2011年8月3日签订的《液体静电图装技术合约书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。本案双方争议的焦点是百富公司向金运公司交付的产品是否达到设计要求并通过双方验收。百富公司称双方已于2012年8月29日通过了产品验收，但根据其提交的证据显示，金运公司员工张科在验收单上注明“以上产品的名称及数量符合，现在做初步验收”内容分析，金运公司明确了对方交付产品的名称和数量，但对验收完成意思表示不明显。结合百富公司此后仍到对方公司对产品进行试喷的事实，可以确认金运公司并未认可双方在2012年8月29日通过了产品验收。尤其是2012年9月17日双方仍确认了产品存在的大量问题，并确认“设备未达设计效果，不能正常使用，无法进行验收”。百富公司虽称该条系对方私自添加上的，但没有提交证据予以证明，对百富公司的异议，不予认可。因此确认，百富公司向金运公司提交的产品未达到设计要求，无法验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。因此，原审法院对百富公司要求对方支付货款2300

双方于2011年8月3日签订的《液体静电图装技术合约书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。本案双方争议的焦点是百富公司向金运公司交付的产品是否达到设计要求并通过双方验收。百富公司称双方已于2012年8月29日通过了产品验收，但根据其提交的证据显示，金运公司员工张科在验收单上注明“以上产品的名称及数量符合，现在做初步验收”内容分析，金运公司明确了对方交付产品的名称和数量，但对验收完成意思表示不明显。结合百富公司此后仍到对方公司对产品进行试喷的事实，可以确认金运公司并未认可双方在2012年8月29日通过了产品验收。尤其是2012年9月17日双方仍确认了产品存在的大

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00102号上诉人（原审原告、反诉被告）百富非凡机电设备（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇塘桥路48号，组织机构代码79380210-9。法定代表人薛永波，该公司总经理。委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）昆山金运新材料科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐……