侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）晋11民终889号

集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。五原告张某4、刘某、张某1、张某2、张某3祖籍系孝义市南阳乡高家掌村，在孝义市××乡承包土地。1994年左右五原告将户口迁入孝义市南阳乡相王村，但在相王村未承包土地，且2016年五原告在其祖籍孝义市××乡发放的土地补偿款。被告孝义市南阳乡相王村村民委员会制定的土地补偿费分配方案，决定对五原告不予分配土地补偿款，系经村民代表会议讨论决定，系村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所有集体经济组织成员有均等约束力。对村民自治组织依法自治行为，人民法院应予尊重。故对五原告张某4、刘某、张某1、张某2、张某3要求被告给付土地补偿款100000元（每人20000元）之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》

集体所有的土地依照法律规定属于村集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。五原告张某4、刘某、张某1、张某2、张某3祖籍系孝义市南阳乡高家掌村，在孝义市××乡承包土地。1994年左右五原告将户口迁入孝义市南阳乡相王村，但在相王村未承包土地，且2016年五原告在其祖籍孝义市××乡发放的土地补偿款。被告孝义市南阳乡相王村村民委员会制定的土地补偿费分配方案，决定对五原告不予分配土地补偿款，系经村民代表会议讨论决定，系村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理，程序和实体均符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，对所

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终889号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。上诉人（原审原告）：张某3，男，汉族，山西省孝义市人，现在北京科技大学就读。上诉人（原审原告）暨四上诉人的委托诉讼代理人：张某4，男，汉族，……