抢劫 （2019）鲁04刑终231号

被告人孙思河伙同他人以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十条之规定,以抢劫罪判处被告人孙思河有期徒刑十三年；被告人孙思河退赔杜以松损失1040元、王颖东损失320元，张宝学损失280元。原审被告人孙思河以其未参与一审判决认定的抢劫犯罪事实为由提出上诉。上诉人孙思河的辩护人提出以下辩护意见：1.一审判决认定孙思河构成抢劫罪事实不清，证据不足；2.一审判决认定孙思河抢劫犯罪情节严重属于适用法律错误。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孙思河伙同他人以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人孙思河及其辩护人所提其未参与一审判决认定的抢劫犯罪事实，一审判决认定其构成抢劫罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案的同案行为人蒋广同、张金全、郭其路、王成祥的供述等证据能够相

被告人孙思河伙同他人以暴力、胁迫等方法抢劫公私财物，情节严重，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十三条、第六十条之规定,以抢劫罪判处被告人孙思河有期徒刑十三年；被告人孙思河退赔杜以松损失1040元、王颖东损失320元，张宝学损失280元。原审被告人孙思河以其未参与一审判决认定的抢劫犯罪事实为由提出上诉。上诉人孙思河的辩护人提出以下辩护意见：1.一审判决认定孙思河构成抢劫罪事实不清，证据不足；2.一审判决认定孙思河抢劫犯罪情节严重属于适用法律错误。山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁04刑终231号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙思河（曾用名孙军，别名老五、孙老五），男，1968年4月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省滕州市。2018年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。辩护人陈晨、谭聪，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民……