建设工程分包合同纠纷 （2016）鲁08民辖终27号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）某甲公司其住所地在金乡县，合同履行地位于金乡县。虽被上诉人某乙公司与原审被告唐某签订的《脚手架工程劳务合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。但某甲公司、某丙公司、某丁公司不是该《脚手架工程劳务合同》的相对人，该约定管辖对某甲公司、某丙公司、某丁公司不具有法律约束力。为便于审理和纠纷的解决，本案移送至合同履行地即金乡县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3346号民事裁定；二、本案由金乡县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　崔　强审　判　员　　王秀武代理审判员　　徐　飞二〇一六年一月二十五日书　记　员　　胡凤春 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）某甲公司其住所地在金乡县，合同履行地位于金乡县。虽被上诉人某乙公司与原审被告唐某签订的《脚手架工程劳务合同》第九条对纠纷的管辖进行了约定，即由合同签订地济宁市市中区人民法院管辖。但某甲公司、某丙公司、某丁公司不是该《脚手架工程劳务合同》的相对人，该约定管辖对某甲公司、某丙公司、某丁公司不具有法律约束力。为便于审理和纠纷的解决，本案移送至合同履行地即金乡县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终27号上诉人（原审被告）某甲公司。法定代表人李某甲，被上诉人（原审原告）某乙公司。法定代表人李某乙。原审被告唐某。原审被告某丙公司。原审被告某丁公司。上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司、原审被告唐某、某丙公司、某丁公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3346号民事裁定，向本院提起上诉……