（2015）宿中行赔终字第00017号

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，泗县公安局立案受理后，依法进行了询问调查，收集证据材料，告知相关权利，经审批作出处罚决定并送达。被诉具体行政行为事实清楚，符合法定程序。泗县公安局作出的处罚决定书中已引用了具体的法律条文，不属于行政处罚无法律依据。ＸＸ认为其房屋被违法强拆，应通过其他合法的途径进行解决。ＸＸ主张其有权进行自力救济、阻止违法的施工行为不构成违法的观点于法无据，依法不予支持。所谓私力自救，是指通过自身的力量对自己的合法权益进行救济，应在法律许可的范围内进行自救。ＸＸ与他人在其房屋被强拆两个月后到工地实施拦阻施工的行为，扰乱了建设施工单位的正常施工秩序，破坏了社会秩序，其行为超过了自力救济的限度，不能因为与行政机关房屋赔偿纠纷尚未解决就否定其阻止建设单位施工行为的违法性。宿州市公安局作出的行政复议决定，程序合法。综上，泗县公安局对ＸＸ的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；宿州市公安局作出的行政复议程序合法，故ＸＸ起诉泗县公安局、宿州市公安局行政赔偿的理由

根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，泗县公安局立案受理后，依法进行了询问调查，收集证据材料，告知相关权利，经审批作出处罚决定并送达。被诉具体行政行为事实清楚，符合法定程序。泗县公安局作出的处罚决定书中已引用了具体的法律条文，不属于行政处罚无法律依据。ＸＸ认为其房屋被违法强拆，应通过其他合法的途径进行解决。ＸＸ主张其有权进行自力救济、阻止违法的施工行为不构成违法的观点于法无据，依法不予支持。所谓私力自救，是指通过自身的力量对自己的合法权益进行救济，应在法律许可的范围内进行自救。ＸＸ

安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）宿中行赔终字第00017号上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。法定代表人：邵江峰，局长。被上诉人（原审被告）：宿州市公安局，住所地安徽省宿州市。法定代表人：江利亚，该局局长。上诉人ＸＸ诉被上诉人泗县公安局及被上诉人宿州市公安……