建设工程施工合同纠纷 （2016）粤18民终2183号

本案争议的焦点为涉案的税是否应当按6.35%的比例计算，林华概是否应当向昌发清远分公司返还涉案的税费3556000元。本案中昌发清远分公司按照国家有关税收的相关法律法规缴纳了税费共计3556000元，均提供了相应的税收完税凭证及银行转账凭证，对于税收完税凭证及银行转账凭证的真实性，林华概亦予以确认，因此涉案的税费应当按6.35%的比例计算。林华概的抗辩主张，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。涉案的工程由昌发清远分公司发包给林华概施工，林华概也基本上完成了涉案工程，并收取了涉案工程的工程款73101503.08元，而本案中昌发清远分公司已开具了工程款金额为56000000元的发票，并支付了相应的税费3556000元。该工程款并非昌发清远分公司收取，而是由林华概收取，林华概在收取款项后应承担相应的缴纳税费的责任。而在清远市中级人民法院作出的（2012）清中法民二初字第31号民事判决，以及广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终43号民事判决中对于税费并未在工程款中作相应的抵扣。因此林华概应当向昌发清远分公司返还税费3556000元。对于昌发清远分公司的诉讼请求，原审法院予以支持。据此

本案争议的焦点为涉案的税是否应当按6.35%的比例计算，林华概是否应当向昌发清远分公司返还涉案的税费3556000元。本案中昌发清远分公司按照国家有关税收的相关法律法规缴纳了税费共计3556000元，均提供了相应的税收完税凭证及银行转账凭证，对于税收完税凭证及银行转账凭证的真实性，林华概亦予以确认，因此涉案的税费应当按6.35%的比例计算。林华概的抗辩主张，没有事实及法律依据，原审法院不予采纳。涉案的工程由昌发清远分公司发包给林华概施工，林华概也基本上完成了涉案工程，并收取了涉案工程的工程款73101503.08元，而本案中昌发清远分公司已开具了工程款金额为56000000元的发票，并支付了相

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终2183号上诉人（原审被告）：林华概，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：林倚正，广东海际明师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州昌发建筑工程有限公司清远分公司，住所地：清远市人民三路通达大厦三楼。负责人：陈九江。原审第三人：清远市旺晟房地产开发有限公司，住所地……