提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第04455号

双方当事人争议的焦点为双方系雇佣关系还是承揽合同关系。双方未签订书面协议，张志平称整修工作的报酬按260元／天计算，王玉、张鹏称是整体包干1500元，但双方均未对各自的陈述提供依据加以证明。鲁文与王玉、张鹏互不认识，其虽是由张志平联系去为王玉、张鹏做工，但此并不足以认定双方系承揽合同关系。从整修厨房的工程量较小、张鹏参与整修工作、张志平受伤后由鲁文与他人完成余下工作且按日计算报酬等情节综合来看，足以认定双方系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张志平在提供劳务的过程中受伤，应根据双方各自的过错确定相应的责任。双方均系完全民事行为人，均应具备基本的安全常识。王玉、张鹏明知拆房作业存在安全风险，却未向张志平提供任何必要的安全措施，亦未尽到合理范围内的安全注意义务，对于事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。鉴于张鹏曾向张志平进行过安全提示，可在一定程度上减轻责任。张志平自身具备相关作业经验，对可能发生的风险也应具有基本的判断，其在未采取任何安全措施的情况下上墙作业，在操作时疏忽大意

双方当事人争议的焦点为双方系雇佣关系还是承揽合同关系。双方未签订书面协议，张志平称整修工作的报酬按260元／天计算，王玉、张鹏称是整体包干1500元，但双方均未对各自的陈述提供依据加以证明。鲁文与王玉、张鹏互不认识，其虽是由张志平联系去为王玉、张鹏做工，但此并不足以认定双方系承揽合同关系。从整修厨房的工程量较小、张鹏参与整修工作、张志平受伤后由鲁文与他人完成余下工作且按日计算报酬等情节综合来看，足以认定双方系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张志平在提供劳务的过程中受伤，应根据双方

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第04455号上诉人（原审被告）王玉，务农。上诉人（原审被告）张鹏，务农。被上诉人（原审原告）张志平，务农。委托代理人（特别授权）邱冬梅，居民。上诉人王玉、张鹏与被上诉人张志平提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年5月13日作出（2015）长法民初字第00337号民事判决，王玉、张鹏均对该判决不服，向本院提起上……