（2015）鄂宜昌中行终字第00110号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案被诉的行政行为是被上诉人于2014年8月18日作出的处理决定。当事人各方对本案争议的焦点问题是，被上诉人作出的处理决定认定事实是否清楚、证据是否充分。本案中，被上诉人提交的《远安县土地权属界线协议书》为相邻村之间确定权属界线及“飞地”的依据，上诉人曾凡枚到争议林地现场指认了其所认为的“杨叉沟”林地的4个坐标位置，经远安县国土资源局现场GPS定位勘测，该坐标范围内的林地，位于远安县国土资源局登记的观东村在洪家村享有的飞地范围外。上诉人曾凡枚所持其父母曾庆协、徐光贞《土地房产所有证》及《两山并一山登记册》中“杨叉沟”林地四至、面积均与原审第三人曾凡清《林权证》上“老坟墓”林地四至、面积不一致，与他人的四至接界在实地也不吻合。原审第三人曾凡清《两山并一山登记册》、《林权证》中“老坟墓”林地四至抵界与相邻林地抵界能相互印证，与实地相吻合，且其实际经营管理争议林地近三十年，期间没有人提出异议。上述事实，也得到了远安县国土资源局2013年10月11日出具的《关于协助旧县镇政府调查旧县镇观东村曾凡枚林地
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案被诉的行政行为是被上诉人于2014年8月18日作出的处理决定。当事人各方对本案争议的焦点问题是，被上诉人作出的处理决定认定事实是否清楚、证据是否充分。本案中，被上诉人提交的《远安县土地权属界线协议书》为相邻村之间确定权属界线及“飞地”的依据，上诉人曾凡枚到争议林地现场指认了其所认为的“杨叉沟”林地的4个坐标位置，经远安县国土资源局现场GPS定位勘测，该坐标范围内的林地，位于远安县国土资源局登记的观东村在洪家村享有的飞地范围外。上诉人曾凡枚所持其父母曾庆协、徐光贞《土地房产所有证》及《两山并一山登记
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂宜昌中行终字第00110号上诉人（原审原告）曾凡枚，农民。被上诉人（原审被告）远安县人民政府，住所地远安县鸣凤镇解放路25号。法定代表人苏海涛，该县县长。委托代理人汪宝国，该县人民政府法制办公室副主任。（特别授权代理）原审第三人曾凡清，农民。原审第三人远安县旧县镇观东村民委员会，住所地远安县旧县镇观东村。负责人程月，该村民委员会主任。委托代理……