机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙06民终197号

本案的争议焦点有四：一、被告刘长伟、被告南通公司、被告霸龙公司是否需要承担赔偿责任？二、苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车所涉商业第三者责任险可否适用责任免除？三、被告永昌公司是否应当承担赔偿责任？四、被告樊淼英、滕周浩、滕筱林、何金仙是否需要承担赔偿责任？ 关于第一个争议焦点，该院认为：根据《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告南通公司名下，皖Ｆ×××××号重型普通半挂车挂靠在被告霸龙公司名下，两车的实际车主均为被告李岩岩。被告李岩岩在庭审中明确表示被告刘长伟系其雇佣的驾驶员，且由其承担两原告因本次交通事故产生的损失，故对两原告要求被告刘长伟承担赔偿责任的请求，该院不予支持；对两原告要求被告南通公司、被告霸龙公司承担赔偿责任的请求，

本案的争议焦点有四：一、被告刘长伟、被告南通公司、被告霸龙公司是否需要承担赔偿责任？二、苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车所涉商业第三者责任险可否适用责任免除？三、被告永昌公司是否应当承担赔偿责任？四、被告樊淼英、滕周浩、滕筱林、何金仙是否需要承担赔偿责任？ 关于第一个争议焦点，该院认为：根据《最高人民法院》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，苏Ｆ××××&time

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终197号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号，统一社会信用代码91320509673941331M。 负责人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祯婕，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：韩金苗，女，19……