诈骗 （2019）豫16刑终630号

上诉人种克营在向被害人闫某借款时用其已经登报声明作废的房产证向被害人闫某作抵押，同时隐瞒其已将该房产证挂失并用重新补办的房产证已经向他人抵押的事实；在被害人闫某索要欠款时又出具保证可以将房屋过户予被害人，依旧隐瞒其提供抵押的房产证已经无效并将房屋有效抵押他人的事实，直至民事诉讼执行环节被发现；期间还存在隐匿、逃避行为。而被告人种克营所称在向被害人闫某提供抵押时已告知该房产抵押无效，被害人闫某仍接受，与一般常理相悖。原判认定被告人种克营隐瞒真相、骗取他人财物的犯罪故意明显事实清楚，证据确实充分。上诉人种克营不构成诈骗罪的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑，经查，原判量刑已经考虑被告人种克营的初犯情节予以从轻处罚，本院不予重复评价。辩护人辩护理由本院不予采纳。在民事执行环节，闫某于2019年2月26日已领取的16000元，应在退还被害人数额中予以扣减，原判不予扣减不当。综上，原判认定事实部分不清，但定罪准确，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人种克营的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。违法所得追缴退还判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和

上诉人种克营在向被害人闫某借款时用其已经登报声明作废的房产证向被害人闫某作抵押，同时隐瞒其已将该房产证挂失并用重新补办的房产证已经向他人抵押的事实；在被害人闫某索要欠款时又出具保证可以将房屋过户予被害人，依旧隐瞒其提供抵押的房产证已经无效并将房屋有效抵押他人的事实，直至民事诉讼执行环节被发现；期间还存在隐匿、逃避行为。而被告人种克营所称在向被害人闫某提供抵押时已告知该房产抵押无效，被害人闫某仍接受，与一般常理相悖。原判认定被告人种克营隐瞒真相、骗取他人财物的犯罪故意明显事实清楚，证据确实充分。上诉人种克营不构成诈骗罪的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原判量刑，经查，原判量刑

河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终630号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）种克营，曾用名种玉峰，男，汉族，1962年7月16日出生，高中文化，户籍所在地河南省项城市，项城市信用合作联社职员。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月5日被项城市公安局在郑州市金水区户被抓获，次日被项城市公安局刑事拘留,同年3月21日被执行逮捕。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律……