买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6382号

丁家明以安徽海杰建设工程有限公司名义与蔡传玉签订《工矿产品购销合同》，合同上加盖的是安徽海杰建设工程有限公司承建的铂澜商务中心工程的项目部资料专用章，因该章明确为资料专用章，依据其性质仅应作为对项目建设的相关资料进行确认的专用章，而不具备对外签订合同的效力，原审认定合同上加盖的资料专用章不具有法律效力并无不当。丁家明以安徽海杰建设工程有限公司名义与蔡传玉签订买卖合同，但其事先未取得安徽海杰建设工程有限公司明确授权，事后也未取得安徽海杰建设工程有限公司的追认，蔡传玉也未能提供证据证明丁家明系安徽海杰建设工程有限公司员工，其在签订合同时有理由相信丁家明有代理权，故蔡传玉主张丁家明的行为构成表见代理，行为后果应由安徽海杰建设工程有限公司承担的理由不能成立，本院依法不予采信。 综上，原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费666元，由蔡传玉负担。 本判决为终审判决。 审判长　项　红 审判员　万庆农 审判员　王　倩 二〇一七年十一月二日 书记员　陆飞迪

丁家明以安徽海杰建设工程有限公司名义与蔡传玉签订《工矿产品购销合同》，合同上加盖的是安徽海杰建设工程有限公司承建的铂澜商务中心工程的项目部资料专用章，因该章明确为资料专用章，依据其性质仅应作为对项目建设的相关资料进行确认的专用章，而不具备对外签订合同的效力，原审认定合同上加盖的资料专用章不具有法律效力并无不当。丁家明以安徽海杰建设工程有限公司名义与蔡传玉签订买卖合同，但其事先未取得安徽海杰建设工程有限公司明确授权，事后也未取得安徽海杰建设工程有限公司的追认，蔡传玉也未能提供证据证明丁家明系安徽海杰建设工程有限公司员工，其在签订合同时有理由相信丁家明有代理权，故蔡传玉主张丁家明的行为构成表见代理

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终6382号 上诉人（原审原告）：蔡传玉，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇肥东水泥厂宿舍。 被上诉人（原审被告）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼。 法定代表人：张应海，总经理。 委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人蔡传玉因与被上诉人安徽海杰建设工程有……