租赁合同纠纷 （2015）呼民四终字第00172号

李仁旺与安世峰签订的租赁合同合法有效，李仁旺按约交付了租赁物，安世峰应在返还租赁物时支付租金，损坏和丢失的租赁物应按约定予以赔偿。因租赁合同对架板、1.7米高架子租赁单价未约定，依法予以酌情考虑；李仁旺诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、安世峰于判决生效后十日内给付李仁旺租金7109元；二、安世峰于判决生效后十日内给付李仁旺物品赔偿费350元。案件受理费25元，由安世峰负担。安世峰不服一审判决，向本院上诉称，1.《租赁合同》是其与穆俊芳签订，李仁旺不是本案适格的诉讼主体。2.一审判决认定租赁物的种类、数量均与事实不否，导致租金和赔偿费计算错误。请求撤销一审判决，驳回李仁旺诉讼请求。李仁旺答辩称，其与穆俊芳系夫妻关系，且共同经营涉案物品的租赁事物，即使安世峰与穆俊芳签订合同，亦不影响李仁旺在本案中的诉讼主体地位。租赁物的种类、数量、价格均有安世峰签名确认，一审法院据此作出判决并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，安世峰提交其与穆俊芳与2013年4月6日签订的《租赁合同》，证明李仁旺不是本案适格诉讼主体。李仁旺经质证，对该证据的真实

李仁旺与安世峰签订的租赁合同合法有效，李仁旺按约交付了租赁物，安世峰应在返还租赁物时支付租金，损坏和丢失的租赁物应按约定予以赔偿。因租赁合同对架板、1.7米高架子租赁单价未约定，依法予以酌情考虑；李仁旺诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：一、安世峰于判决生效后十日内给付李仁旺租金7109元；二、安世峰于判决生效后十日内给付李仁旺物品赔偿费350元。案件受理费25元，由安世峰负担。安世峰不服一审判决，向本院上诉称，1.《租赁合同》是其与穆俊芳签订，李仁旺不是本案适格的诉讼主体。2.一审判决认定租赁物的种类、数量均与事实不否，导致租金和赔偿费计算错误。请求撤

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民四终字第00172号上诉人（原审被告）安世峰，男，1976年3月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审原告）李仁旺，男，1984年8月1日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。上诉人安世峰因与被上诉人李仁旺租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第04364号民事判决，向本院提起上诉。……