买卖合同纠纷 （2019）津02民初577号

双方当事人之间订立的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。安讯达公司依约向北广公司履行供货义务后，北广公司应当依约给付货款。本案中，北广公司对安讯达公司主张的欠付货款本金数额991280元予以认可，故本院对安讯达公司该项诉讼请求予以支持。关于安讯达公司主张的违约金问题，北广公司未依约给付货款，构成违约，安讯达公司有权根据合同约定及法律规定向北广公司主张违约金。关于违约金的计算标准问题，安讯达公司主张《采购合同》关于违约金总额不得超过应付款项5%的约定不符合公平原则，根据上述约定计算的违约金数额低于本案项下北广公司违约所造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的相关规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违

双方当事人之间订立的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。安讯达公司依约向北广公司履行供货义务后，北广公司应当依约给付货款。本案中，北广公司对安讯达公司主张的欠付货款本金数额991280元予以认可，故本院对安讯达公司该项诉讼请求予以支持。关于安讯达公司主张的违约金问题，北广公司未依约给付货款，构成违约，安讯达公司有权根据合同约定及法律规定向北广公司主张违约金。关于违约金的计算标准问题，安讯达公司主张《采购合同》关于违约金总额不得超过应付款项5%的约定不符合公平原则，根据上述约定计算的违约金数额低于本案项下北广公司违约所造成的损失。根据《中华人民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初577号原告:天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区泰华路71号。诉讼代表人：天津市清算事务所，天津安讯达科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。被告：北京北广科技股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区天柱路A区26号。法定代表人：徐江伟，董事长。委托……