民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5415号

孙三忠与承大公司之间签订的《借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》是其双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，法院予以确认。承大公司认为孙三忠向其转款的5817500元才是实际借款金额，而并非孙三忠所称的650万元，但其仅提供了自行计算的利息扣除数额，而孙三忠提交的承大公司向其出具的收据上载明收到转账汇款5817500元，现金682500元。故认定本案的借款本金为650万元。承大公司主张已从借款本金中直接扣除了第一个的利息97500元的辩论意见，据此亦不予采纳。孙三忠与承大公司约定的合同期内的利息月利率1.5%不超过法律规定，法院予以支持，现有证据证实承大公司仅支付合同期内五个月的利息，合同期内剩余的一个月利息97500元，承大公司应向孙三忠支付。承大公司与孙三忠约定的违约金，实为逾期付款利息，双方约定自逾期之日起每日按未还借款本金的千分之一支付，该约定超出法律规定的月利率2%，故超出部分法院不予支持。邵斌剑、邵联君、胡宗江、杨宇辉均辩称并未在《连带担保合同》上签字，但其对孙三忠出示的《连带担保合同》最后一页签名的真实性均无异议，且均未提供有效证据证明其辩解意见，故依法确认本案所

孙三忠与承大公司之间签订的《借款合同》及《洛阳市房地产抵押合同》是其双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，法院予以确认。承大公司认为孙三忠向其转款的5817500元才是实际借款金额，而并非孙三忠所称的650万元，但其仅提供了自行计算的利息扣除数额，而孙三忠提交的承大公司向其出具的收据上载明收到转账汇款5817500元，现金682500元。故认定本案的借款本金为650万元。承大公司主张已从借款本金中直接扣除了第一个的利息97500元的辩论意见，据此亦不予采纳。孙三忠与承大公司约定的合同期内的利息月利率1.5%不超过法律规定，法院予以支持，现有证据证实承大公司仅支付合同期内五个月的利息，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5415号上诉人（原审被告）：洛阳市承大房地产有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路59号。法定代表人：邵斌剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：种娜娜，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所执业律师，一般授权。被上诉人（原审原告）：孙三忠，男，汉族，1968年11月9日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代……