买卖合同纠纷 （2017）皖15民终888号

债务应当清偿。汪德安、魏科晶合伙从事农业种植，先后从原告处购买了价值16421元的稻种及农药，并在原告提供的制式欠条后签字确认，双方已形成合法的债权债务关系，对上述债务应负连带偿还责任。汪德安、魏科晶关于原告销售的稻种及农药存在质量问题，造成其重大损失的抗辩主张，因未能提交证据证明，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：被告汪德安、魏科晶于本判决生效后十日内偿还原告雷长武货款16421元。案件受理费210元，由被告汪德安、魏科晶负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为，两上诉人应否向雷长武支付货款。本案中，上诉人对其与雷长武存在买卖合同关系及尚欠货款的数额均无异议，因此上诉人应向雷长武支付尚欠货款。上诉人上诉称从雷长武处购买的除草剂存在质量问题，但其提供的照片无拍摄时间、地点，提供的证人对所购除草剂的品牌、用量、来源等均不知晓，因此上诉人未能提供充分证据证明雷长武出售给上诉人的除草剂存在质量问题。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清

债务应当清偿。汪德安、魏科晶合伙从事农业种植，先后从原告处购买了价值16421元的稻种及农药，并在原告提供的制式欠条后签字确认，双方已形成合法的债权债务关系，对上述债务应负连带偿还责任。汪德安、魏科晶关于原告销售的稻种及农药存在质量问题，造成其重大损失的抗辩主张，因未能提交证据证明，不予采纳。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：被告汪德安、魏科晶于本判决生效后十日内偿还原告雷长武货款16421元。案件受理费210元，由被告汪德安、魏科晶负担。本院在二审期间，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终888号上诉人（原审被告）：汪德安,男,1980年3月6日出生,汉族,住安徽省霍邱县,上诉人（原审被告）：魏科晶,男,1973年11月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县,被上诉人（原审原告）：雷长武,男,1970年12月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县,委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事……