（2014）淄行终字第48号

本案涉及的訾亮与刘秀珍名下的位于淄博市临淄区齐国商城22号楼的房屋，生效的淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1453号民事判决书已判决孙树源享有以涉案房产折价或以拍、变卖该房产的价款优先受偿的权利。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘秀珍的起诉。宣判后，一审原告刘秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第7号行政裁定并责令继续审理。上诉理由：第一，一审法院混淆了诉讼标的与诉讼标的物的区别，本案诉讼标的为被上诉人淄博市房产管理局为孙树源、田俊红颁发房屋他项权证的行为，而张店区人民法院（2012）张民初字第1453号民事判决书所羁束的是证上的房屋，即诉讼标的物。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定中的“生效判决”仅指生效的行政裁判，不包括民事判决，因此一审法院不能以诉讼标的为民事判决羁束为由裁定驳回起诉。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并责令一审法院对本案进行审理。被上诉

本案涉及的訾亮与刘秀珍名下的位于淄博市临淄区齐国商城22号楼的房屋，生效的淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1453号民事判决书已判决孙树源享有以涉案房产折价或以拍、变卖该房产的价款优先受偿的权利。因此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回刘秀珍的起诉。宣判后，一审原告刘秀珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临行初字第7号行政裁定并责令继续审理。上诉理由：第一，一审法院混淆了诉讼标的与诉讼标的物的区别，本案诉讼标的为被上诉人淄博市房产管理局为孙树源、田俊红颁发房屋他项权证的行

山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）淄行终字第48号上诉人（一审原告）：刘秀珍，无业。委托代理人：任巧，女，1985年11月6日生，汉族。委托代理人：吴丽丽，女，1979年4月26日生，汉族。被上诉人（一审被告）：淄博市房产管理局。法定代表人：杨继明，局长。委托代理人：司维静，山东普正律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：孙树源，无业。被上诉人（一审第三人）：田俊红，无业，系孙……