提供劳务者受害责任纠纷 （2014）一中民四终字第873号

原告受案外人黄超指派为被告购买房屋进行地面施工工作，被告向案外人黄超支付劳动报酬，黄超再另行支付原告等人，其施工工具非被告提供，原告亦未与被告签订书面合同或有其他口头约定，现原告以其在施工中不慎受伤起诉要求被告赔偿损失，因原、被告并无合同关系，且原告在施工中受伤亦非由被告过错所致，故原告向被告主张赔偿无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告周国艺的全部诉讼请求。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告周国艺负担。一审判决后，上诉人周国艺不服，认为上诉人周国艺并不是接受案外人黄超的指派，黄超只是介绍上诉人周国艺到被上诉人刘春青处干活，黄超与上诉人周国艺并无任何隶属关系；案外人黄超领钱的行为属于代为接收，被上诉人刘春青给工钱时上诉人周国艺正在接受治疗，行动不便，故委托黄超替上诉人周国艺收取劳动报酬，并不能以此认定黄超与上诉人周国艺之间存在劳务关系；被上诉人刘春青作为用工主体且一直在施工现场监督，对于上诉人周国艺及黄超等人使用简易工具进行危险作业未予制止，应认定其对于事故的发生存在一定过错，应承担一定的赔偿责任。要求撤销原判，依法改判支持上诉人周国艺一审全部诉讼请求

原告受案外人黄超指派为被告购买房屋进行地面施工工作，被告向案外人黄超支付劳动报酬，黄超再另行支付原告等人，其施工工具非被告提供，原告亦未与被告签订书面合同或有其他口头约定，现原告以其在施工中不慎受伤起诉要求被告赔偿损失，因原、被告并无合同关系，且原告在施工中受伤亦非由被告过错所致，故原告向被告主张赔偿无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告周国艺的全部诉讼请求。案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告周国艺负担。一审判决后，上诉人周国艺不服，认为上诉人周国艺并不是接受案外人黄超的指派，黄超只是介绍上诉人周国艺到被上诉人刘春青处干活，黄超与上诉人周国艺并无任何隶属关系；

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第873号上诉人（原审原告）周国艺，农民。委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘春青。委托代理人王鹏军（夫妻关系），天津天钢集团有限公司退休职工。上诉人周国艺因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，……