遗赠纠纷 （2019）京02民终15295号

公民可以依照法律规定，设立遗嘱处分个人财产；未设立遗嘱或遗嘱无效的，继承开始后按照法定继承处理。涉案房屋原系张某1承租公房，后通过房改形式，使用苏某3、张某1工龄优惠购买，产权登记在张某1名下；从房屋来源、购买时间和主体、房改售房属性、房款交纳、产权登记等因素考虑，应认定为苏某3与张某1的夫妻共同财产；二人在婚姻存续期间未就各自享有的产权份额进行约定，现确定每人享有50%。张某1生前未留有遗嘱，故其对涉案房屋享有的产权份额，应当按照法定继承处理。苏某3于2013年立有公证遗嘱，诉讼中，苏某2虽抗辩苏某3在设立公证时不具备完全民事行为能力，但未能据其主张事实向法庭举证证明，结合公证影音资料，苏某3在设立遗嘱时精神状态良好，对公证员的提问可以切题对答、完整表述自身意愿，且遗嘱内容明确、形式合法，故法院确认该公证遗嘱有效；苏某3对涉案房屋享有的产权份额以及继承张某1对涉案房屋享有的产权部分，应遵照其设立的公证遗嘱内容进行处理。就张某1继承人范围一节，张某1与苏某3婚后未生育子女，其父母亦先于其本人去世，故苏某3为其法定继承人；就苏某2是否为张某1遗产继承人一节，苏某1虽出示苏某32012年1

公民可以依照法律规定，设立遗嘱处分个人财产；未设立遗嘱或遗嘱无效的，继承开始后按照法定继承处理。涉案房屋原系张某1承租公房，后通过房改形式，使用苏某3、张某1工龄优惠购买，产权登记在张某1名下；从房屋来源、购买时间和主体、房改售房属性、房款交纳、产权登记等因素考虑，应认定为苏某3与张某1的夫妻共同财产；二人在婚姻存续期间未就各自享有的产权份额进行约定，现确定每人享有50%。张某1生前未留有遗嘱，故其对涉案房屋享有的产权份额，应当按照法定继承处理。苏某3于2013年立有公证遗嘱，诉讼中，苏某2虽抗辩苏某3在设立公证时不具备完全民事行为能力，但未能据其主张事实向法庭举证证明，结合公证影音资料，苏某

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15295号上诉人（原审原告）：苏某1，男，1960年10月16日出生。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏某2，女，1957年6月21日出生。委托诉讼代理人：王某1（苏某2之夫），1957年4月2日出生。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。上诉人苏某1因与上诉人苏某2因遗赠纠纷一案，均……