买卖合同纠纷 （2021）湘01民终7321号

一、欠付货款本金的确认问题。本案系买卖合同纠纷，产生纠纷的根本原因是原周某双方未进行对账核算。在诉讼后的对账核算中，双方也未能达成一致意见，根据双方的质证意见，法院将争议点归纳如下，送货单的争议有，1、因金鹿公司的送货单据要么没有人签收，要么不是周某本人签名，导致周某对送货金额不予认可，主要是2017年3月24日的送货金额5160元，无人签收；2017年6月22日的送货金额9160元，不是周某本人签收；2018年6月29日的送货金额30674元，无人签收；2018年1月18日的送货金额为15185元，不是周某本人签收；2019年1月7日的送货金额1680元、2019年5月6日的送货金额1420元，无人签收；2019年10月18日的送货金额为3000元、2019年11月16日的送货金额为9000元，不是周某本人签收；2017年10月14日的送货金额为339元，无人签收，且金鹿公司也未统计该货单；2、是2017年3月28日的送货单上有“付现金1万元”的记录，金鹿公司在核算账务时没有抵扣；3、2018年12月13日的10400元统计了两次，是重复统计，应当予以核减；4、2018年10月24日

一、欠付货款本金的确认问题。本案系买卖合同纠纷，产生纠纷的根本原因是原周某双方未进行对账核算。在诉讼后的对账核算中，双方也未能达成一致意见，根据双方的质证意见，法院将争议点归纳如下，送货单的争议有，1、因金鹿公司的送货单据要么没有人签收，要么不是周某本人签名，导致周某对送货金额不予认可，主要是2017年3月24日的送货金额5160元，无人签收；2017年6月22日的送货金额9160元，不是周某本人签收；2018年6月29日的送货金额30674元，无人签收；2018年1月18日的送货金额为15185元，不是周某本人签收；2019年1月7日的送货金额1680元、2019年5月6日的送货金额1420

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7321号上诉人（原审被告、反诉原告）：周某，男。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙金鹿节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道高岭社区飞跃组211号。法定代表人：吴学宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易园，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊辉，湖南昌祥律师事务……