保险纠纷 （2016）浙10民终1592号

被告承保了浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等事实清楚。原告作为浙J×××××号车的所有人，在该机动车发生交通事故受损时，有权就其合理损失要求被告在其保险责任范围内进行赔偿。被告认为本次交通事故驾驶人不明确，该院认为潘君杏在向保险公司报案过程中可能不实，但经交警部门查实并对实际驾驶人进行了相应处罚，应以有较高效力的行政处罚决定书为准。被告另认为潘君杏的行为已构成保险责任免除条款中的交通肇事后逃逸且被告已尽提示及明确说明义务，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任，但被告未提供相应证据予以证明，故免除被告责任的条款在本案中不发生效力。原告要求被告支付保险金28300元及利息损失，鉴于原告举证证明经原、被告双方确认原告的车辆损失金额为28300元。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李伟康保险金共计人民币28300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月17日起算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

被告承保了浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等事实清楚。原告作为浙J×××××号车的所有人，在该机动车发生交通事故受损时，有权就其合理损失要求被告在其保险责任范围内进行赔偿。被告认为本次交通事故驾驶人不明确，该院认为潘君杏在向保险公司报案过程中可能不实，但经交警部门查实并对实际驾驶人进行了相应处罚，应以有较高效力的行政处罚决定书为准。被告另认为潘君杏的行为已构成保险责任免除条款中的交通肇事后逃逸且被告已尽提示及明确说明义务，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任，但被告未提供相应证据予以证明，故免除被告责任的条款在本案中不发生效力。原告要求被告支付保险金28300元及利息损

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终1592号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：杭州市西湖区圣苑北街**号***层。负责人：李环，该公司经理。委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李伟康。委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称……