建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终2170号

凤冈交通局作为发包方，将涉案工程发包给中交公司后，中交公司将承包的主体工程转包给铸砼公司，铸砼公司又将部分工程转包给钱邦光，违反了法律禁止性规定，中交公司与铸砼公司签订《劳务合作协议》、铸砼公司与钱邦光签订的“协议”属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，依法应予支持。钱邦光与铸砼公司、中交公司、凤冈交通局争执的主要是工程方量及价款如何计算和责任承担的问题。关于工程量和工程价款如何确定的问题。钱邦光主张按2018年1月9日验收的方量计算，铸砼公司主张按2018年2月6日钱邦光申报的工程量计算，双方就工程量存在分歧。综合全案来看1.钱邦光所做的工程属于公路建设的一部分，所提供的工程量是铸砼公司员工谢成瑞所收方量，谢成瑞代表铸砼公司履行的是职务行为，铸砼公司不认可谢成瑞为公司人员显然不符合常理，因为从铸砼公司提供的工程量清单上也有谢成瑞的签名，铸砼公司提供的工程量清单其实是铸砼公司为了申报进度款，且中交公司结算时也未采用铸砼公司提交的该结算报告，该表格系打印时间，不能反映最终的工程量。本案应以钱邦光提供的2018年1月9日验收的方量来

凤冈交通局作为发包方，将涉案工程发包给中交公司后，中交公司将承包的主体工程转包给铸砼公司，铸砼公司又将部分工程转包给钱邦光，违反了法律禁止性规定，中交公司与铸砼公司签订《劳务合作协议》、铸砼公司与钱邦光签订的“协议”属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，依法应予支持。钱邦光与铸砼公司、中交公司、凤冈交通局争执的主要是工程方量及价款如何计算和责任承担的问题。关于工程量和工程价款如何确定的问题。钱邦光主张按2018年1月9日验收的方量计算，铸砼公司主张按2018年2月6日钱邦光申报的工程量计算，双方就工程量存在分歧。综合全案来看1.钱邦光所

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2170号上诉人（原审被告）：江苏铸砼建设有限公司。住所地:新沂市新安镇市府路89-24号。统一社会信用代码为913203815546892769。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱邦光，男，1965年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原审被告……