民间借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第369号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实示发生的直接证据，但因两被上诉人在一审中对借条所涉款项的交付均提出异议，而上诉人又不能对款项的来源提供充分的证据予以证明。在诉讼过程中，上诉人杨银香关于本案所涉借条款项交付时间、地点、款项来源的陈述与其一审中要求案外人杨蕾芳到法院说明情况时所作的陈述并不一致；其本人关于借条所涉款项交付金额在二审与一审庭审中的陈述亦不相符；故基于这些矛盾方面，上诉人主张本案所涉借条款项全部以现金交付给被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对于其款项交付的事实不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2680元，由上诉人杨银香负担。本判决为终审判决。审　判　长　董　伟代理审判员　张　帆代理审判员　王　萍二〇一四年四月十八日书　记　员　李佳婧 更多数据：www.

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实示发生的直接证据，但因两被上诉人在一审中对借条所涉款项的交付均提出异议，而上诉人又不能对款项的来源提供充分的证据予以证明。在诉讼过程中，上诉人杨银香关于本案所涉借条款项交付时间、地点、款项来源的陈述与其一审中要求案外人杨蕾芳到法院说明情况时所作的陈述并不一致；其本人关于借条所涉款项交付金额在二审与一审庭审中的陈述亦不相符；故基于这些矛盾方面，上诉人主张本案所涉借条款项全部以现金交付给被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院对于其款项交付的事实不予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍商终字第369号上诉人（原审原告）：杨银香。被上诉人（原审被告）：黄昂其。被上诉人（原审被告）：马吉裕。上诉人杨银香为与被上诉人黄昂其、马吉裕民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员张帆、王萍参加评议的合议……