申请撤销仲裁裁决 （2019）苏03民特84号

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。联通徐州分公司主张的第1点撤销理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定撤销事由，因此无论联通徐州分公司的该项主张是否属实，均不会导致撤销涉案仲裁裁决的后果。对于联通徐州分公司的该项申请主张，本院不予支持。关于涉案仲裁裁决是否存在超越请求范围进行裁决的问题。许坤在仲裁阶段主张租赁费用的期间是从2016年至实际清空房屋之日止，涉案仲裁裁决仅仅支持了2016年5月12日至2020年5月11日的租赁费用，部分支持了许坤的仲裁请求，并没有超越许坤请求范围进行裁决的问题。联

《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。联通徐州分公司主张的第1点撤销理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民特84号申请人：中国联合网络通信有限公司徐州市分公司，住所地徐州市淮海西路**联通大厦。负责人：闫波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被申请人：许坤，男，1955年11月1日，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高修玲，女，1955年8月10日出生，汉族，系许坤妻子，住江苏省邳州市。申请人国联合网络通信有限……