（2016）川07行终92号

绵阳市涪城区新皂镇人民政府在对上诉人绵阳安鑫矿业有限公司作出《安全生产检查记录整改通知》后，又于2016年5月18日作出了《安全公告》，该《安全公告》系针对《安全生产检查记录整改通知》的后续行政行为，故绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全生产检查记录整改通知》是程序性的一个过程行为，不属最终的处理行为。另经查，上诉人绵阳安鑫矿业有限公司已经对绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全公告》提起了行政诉讼，且原审法院已经受理。为此，绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全生产检查记录整改通知》不具有可诉性，上诉人绵阳安鑫矿业有限公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人绵阳安鑫矿业有限公司的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人绵阳安鑫矿业有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琳堤审判员　　

绵阳市涪城区新皂镇人民政府在对上诉人绵阳安鑫矿业有限公司作出《安全生产检查记录整改通知》后，又于2016年5月18日作出了《安全公告》，该《安全公告》系针对《安全生产检查记录整改通知》的后续行政行为，故绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全生产检查记录整改通知》是程序性的一个过程行为，不属最终的处理行为。另经查，上诉人绵阳安鑫矿业有限公司已经对绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全公告》提起了行政诉讼，且原审法院已经受理。为此，绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的《安全生产检查记录整改通知》不具有可诉性，上诉人绵阳安鑫矿业有限公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定对上诉人绵阳安鑫矿业有限

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川07行终92号上诉人（原审起诉人）绵阳安鑫矿业有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村*组。法定代表人刘金，该公司总经理。上诉人绵阳安鑫矿业有限公司因诉绵阳市涪城区新皂镇人民政府作出的涪新安（2016）1号《安全生产检查记录整改通知》的整改意见违法一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院……