建设工程施工合同纠纷 （2014）湛中法民三终字第259号

本案是因建筑工程施工拖欠工程款而引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。饮食服务公司欠郑广河工程款33127.42元，有饮食服务公司写给郑广河收执的《工程欠款凭据》为证，原审法院予以认定。商业发展公司欠郑广河工程款350757.17元，同样有商业发展公司写给郑广河收执的《工程欠款凭据》为证，应予以认定。关于上述工程款的权利享有人的归属问题。因郑广河自认饮食服务公司、商业发展公司的上述两项工程是其提供劳务与钟嘉明提供资金合作建造，其应收的人工费用已全部收齐，饮食服务公司、商业发展公司所欠的工程款属钟嘉明所有，故上述两笔工程款的权利人应为钟嘉明。关于饮食服务公司、商业发展公司所写的《工程欠款凭据》中“该楼房补办‘动工许可证’所需一切费用从该工程款中扣除”的问题。《工程欠款凭据》中约定“该楼房补办‘动工许可证’所需一切费用从该工程款中扣除”，而上述两项工程的楼房已确定产权分别归属饮食服务公司、商业发展公司，楼房补办“动工许可证”的责任当属饮食服务公司、商业发展公司，但此两公司怠于履行补办动工许可证的义务，补办“动工许可证“所需一切费用属不确定状态，法院对该款项无法提存，如补办动工许可证的费用产生

本案是因建筑工程施工拖欠工程款而引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。饮食服务公司欠郑广河工程款33127.42元，有饮食服务公司写给郑广河收执的《工程欠款凭据》为证，原审法院予以认定。商业发展公司欠郑广河工程款350757.17元，同样有商业发展公司写给郑广河收执的《工程欠款凭据》为证，应予以认定。关于上述工程款的权利享有人的归属问题。因郑广河自认饮食服务公司、商业发展公司的上述两项工程是其提供劳务与钟嘉明提供资金合作建造，其应收的人工费用已全部收齐，饮食服务公司、商业发展公司所欠的工程款属钟嘉明所有，故上述两笔工程款的权利人应为钟嘉明。关于饮食服务公司、商业发展公司所写的《工程欠款凭据》中“

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民三终字第259号上诉人（原审原告）：钟嘉明。委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廉江市商业服务中心。法定代表人：陈飞，该商业服务中心主任。委托代理人：陈铨钦。委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廉江市饮食服务公司。法定代理人：邱春，该公司经理。上诉人（原审被告）：廉江市商业发展总公……