生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁06民终2104号

本案争议焦点为：一、二被告对原告的损伤是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案原告与二被告因邻里琐事发生纠纷，进而发生肢体接触，且被告高树强当庭陈述高树志用棍棒击打原告，公安的影像资料中高树强、高树志也认可用棍棒打了原告，故可以认定二被告侵害了原告的身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二被告应当承担连带赔偿责任。被告辩称原告的伤是因交通事故造成的，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩称法院不予采信。另外，原告在酒后去找二被告理论，不能正确处理邻里之间的矛盾，对该事实的发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻二被告的责任，即二被告承担原告各项损失的80%为宜。二、原告损失的合理数额。1、医疗费6094.32元，有相关单据予以证实，被告对上述证据没有异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费1200元，被告有异议，因该纠纷发生在2014年，应按当时我院执行的标准计算，即30元/天×12天＝360元；3、误工费7744.8元、护理费2212.8元，被告对原告

本案争议焦点为：一、二被告对原告的损伤是否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案原告与二被告因邻里琐事发生纠纷，进而发生肢体接触，且被告高树强当庭陈述高树志用棍棒击打原告，公安的影像资料中高树强、高树志也认可用棍棒打了原告，故可以认定二被告侵害了原告的身体权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二被告应当承担连带赔偿责任。被告辩称原告的伤是因交通事故造成的，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该辩称法院不予采信。另外，原告在酒后去找二被告理论，不能正确处理邻里之间的矛盾，对该事实的发生亦有过错，根据《

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2104号上诉人(原审原告)：孙培湖，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人(原审被告)：高树强，男，1954年6月19日生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人(原审被告)：高树志，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住龙口市。上诉人孙培湖因与被上诉人高树强、高树志身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(201……