股权转让纠纷 （2017）吉01民终2597号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华建公司请求王振碰支付违约金依据2005年3月18日华建公司、王振碰签订《股权转让协议书》及2005年6月10日签订《股权转让补充协议书》。在吉林省高级人民法院（2016）吉民终344号民事判决书中认定该两份合同效力已经终止，故华建公司主张王振碰违约没有证据及事实依据，华建公司的诉讼主张原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回华建公司的诉讼请求。案件受理费67800元，由华建公司负担。宣判后，华建公司不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、吉林省高院344号判决确认《股权转让协议》合法有效。1.王振碰在另案的诉讼请求是解除重组协议、备忘录，长春中院（2014）长民四初字第93号民事判决驳回王振碰的诉讼请求；2.吉林省高院之

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”华建公司请求王振碰支付违约金依据2005年3月18日华建公司、王振碰签订《股权转让协议书》及2005年6月10日签订《股权转让补充协议书》。在吉林省高级人民法院（2016）吉民终344号民事判决书中认定该两份合同效力已经终止，故华建公司主张王振碰违约没有证据及事实依据，华建公司的诉讼主张原审法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五条，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2597号上诉人（原审原告）：长春华建房地产开发有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张兆雨，总经理。委托诉讼代理人：乔俊良，吉林龙乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振碰，男，汉族，1959年2月9日生，住长春市朝阳区。上诉人长春华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）因与被上诉人王振碰股权转让纠纷一案，不服长春市朝阳区……