（2016）苏03行终6号

根据庭审查明的事实原告胥广勤1960年从部队下放回沛县原籍鹿楼镇，其在部队期间的档案由其本人带回，后交给沛县武装部管理。并没有提供相关证据证明沛县民政局收到其部队档案。胥广勤认为其符合国务院、中央军委国发（1980）194、（1983）145号文件规定，享受退休待遇和安排工作，曾经多次找沛县民政局要求办理退休手续，沛县民政局认为其不符合规定。其2015年向沛县民政局申请公开其在部队期间的档案信息，没有事实和法律依据，该档案被告沛县民政局并没有保存，也不属于被告沛县民政局公开的职责。原告的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告胥广勤的诉讼请求。案件受理费50元由原告胥广勤负担。上诉人胥广勤上诉称：一、依法撤销沛县人民法院（2015）沛行初字第60号行政判决书。二、依法改判被上诉人为上诉人办理退休手续或将档案移送部队。一、原审认定事实错误。上诉人是1960年10月下放到沛县鹿楼镇，到1988年10月20日才通知上诉人。批准号为1-49，根据91中共中央和91人字第403号文件，上诉人属于错误下放人员，应当由部队收

根据庭审查明的事实原告胥广勤1960年从部队下放回沛县原籍鹿楼镇，其在部队期间的档案由其本人带回，后交给沛县武装部管理。并没有提供相关证据证明沛县民政局收到其部队档案。胥广勤认为其符合国务院、中央军委国发（1980）194、（1983）145号文件规定，享受退休待遇和安排工作，曾经多次找沛县民政局要求办理退休手续，沛县民政局认为其不符合规定。其2015年向沛县民政局申请公开其在部队期间的档案信息，没有事实和法律依据，该档案被告沛县民政局并没有保存，也不属于被告沛县民政局公开的职责。原告的诉讼请求应予驳回。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终6号上诉人（原审原告）胥广勤。委托代理人胥金环。委托代理人胥伟。被上诉人（原审被告）沛县民政局，住所地沛县新城区行政服务中心。法定代表人韩浩，该局局长。出庭负责人杜心灵，该局副局长。委托代理人商广坤，该局福利科科长。委托代理人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人原审原告胥广勤因诉被上诉人原审被告沛县民政局信息公开一案，不服江苏省沛……