（2017）京02行初43号

依照《行政复议法》第三条、第十七条第一款的规定，交通部具有接收涉案行政复议申请，并根据具体情况作出行政行为的法定职责。本案中，李玲等19人认为交通部未履行法定职责，提出判令交通部限期履行行政复议法定职责的诉讼请求。首先，交通部所提证据能够证明交通部针对涉案行政复议申请作出了《告知书》，结合李玲等19人在庭审中对本案诉讼请求的确认，交通部已经履行了李玲等19人所诉履责内容即“给原告和第三人一个答复”的行政复议职责。李玲等19人如对《告知书》的合法性持有异议，可依法另案予以解决。其次，交通部于2016年4月23日签收涉案行政复议申请，认为该申请不属于本机关受理，并于2016年4月28日作出《告知书》，告知申请人向有关行政复议机关提出申请。鉴于行政复议申请人距交通部住地较远，直接送达《告知书》有困难，交通部于2016年4月29日严格按照行政复议申请人提供的通信地址和收件人，将《告知书》以挂号信的方式向行政复议申请人邮寄送达，故交通部履行李玲等19人所诉履责内容的行政复议职责，在期限、送达等方面符合法律规定，不存在不履行法定职责的事实。李玲等19人主张没有收到《告知书》的情形，不能充分必然得出

依照《行政复议法》第三条、第十七条第一款的规定，交通部具有接收涉案行政复议申请，并根据具体情况作出行政行为的法定职责。本案中，李玲等19人认为交通部未履行法定职责，提出判令交通部限期履行行政复议法定职责的诉讼请求。首先，交通部所提证据能够证明交通部针对涉案行政复议申请作出了《告知书》，结合李玲等19人在庭审中对本案诉讼请求的确认，交通部已经履行了李玲等19人所诉履责内容即“给原告和第三人一个答复”的行政复议职责。李玲等19人如对《告知书》的合法性持有异议，可依法另案予以解决。其次，交通部于2016年4月23日签收涉案行政复议申请，认为该申请不属于本机关受理，并于2016年4月28日作出《告知书

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行初43号原告兼诉讼代表人李玲，女，1982年8月4日出生，住吉林省长春市绿园区。原告刘欢，男，1988年3月5日出生，住吉林省长春市绿园区。原告王国喜，男，1952年9月5日出生，住吉林省长春市绿园区。原告刘洪久，男，1971年1月18日出生，住吉林省长春市绿园区。原告李润坤，男，1944年4月18日出生，住吉林省长春市绿园区。原告房世臣……