买卖合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02199号

化州农业公司与五谷公司于2012年1月5日签订合同后，并未实际发生买卖合同关系，华世丹公司将此次合同之前发生的货款以华世丹公司与五谷公司的该次合同约定来计算违约金，无事实及法律依据，一审法院对其该项请求不予主张。化州农业公司提出本案为债权让与合同纠纷而非买卖合同纠纷，一审法院认为本案纠纷系因化州农业公司与五谷公司之间的买卖合同关系而发生，并非因为债权人与受让人之间的债权转让协议发生，故本案应为买卖合同纠纷，化州农业公司提出的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第五十六条、第六十四之规定，判决：一、化州农业公司支付华世丹公司货款178344元；二、化州农业公司支付华世丹公司截止2014年11月10日的逾期付款滞纳金166893.68元，并从2014年11月11日起至货款付清之日止以尚欠货款为本金按日万分之五的标准计付逾期付款滞纳金至货款本金付清时止（截至2014年11月11日尚欠货款本金为17

化州农业公司与五谷公司于2012年1月5日签订合同后，并未实际发生买卖合同关系，华世丹公司将此次合同之前发生的货款以华世丹公司与五谷公司的该次合同约定来计算违约金，无事实及法律依据，一审法院对其该项请求不予主张。化州农业公司提出本案为债权让与合同纠纷而非买卖合同纠纷，一审法院认为本案纠纷系因化州农业公司与五谷公司之间的买卖合同关系而发生，并非因为债权人与受让人之间的债权转让协议发生，故本案应为买卖合同纠纷，化州农业公司提出的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02199号上诉人（原审被告）：化州市农业装备有限公司，住所地广东省化州市鉴江区桔城北路22号大院第一幢（河东区第四段1号），组织机构代码69815223-2。法定代表人：吴镇林，经理。委托代理人：梁柱云，广东易法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆华世丹农机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附2号，组织……