买卖合同纠纷 （2017）桂01民终4980号

本案在的争议焦点有三：一是高日增是否应向刘海波退款498.63万元；二是刘永能是否应与高日增承担共同责任；三是刘永能是否应向高日增支付513700元。关于高日增是否应向刘海波退款498.63万元的问题。刘海波主张其实际有权承包砍伐销售的林木面积只有2089亩，依据2013年3月13日与高日增所签订的《承包山林合同书》第一条“甲方保证有林面积不低于3600亩（注：如果少于3600亩，不足部分按3300元/亩退款给乙方……”的约定，高日增应就不足的1511亩向其退款498.63万元。一审法院认为，上述退款约定的前提是刘海波已支付全部承包款1300万元，本案中刘海波仅按照砍伐进度支付了750万元款项，不存在退款的问题；同时案涉《承包山林合同书》已经钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第268号案生效判决解除，合同解除后，即无约束双方的效力，刘海波无权据此要求高日增退款。综上，刘海波的诉请无合同依据，亦无法律依据，一审法院不予支持。此外，刘海波未提供证据证明刘永能存在与高日增恶意串通的证据，应承担举证不利的法律后果，对其要求刘永能承担责任的诉请，一审法院不予支持

本案在的争议焦点有三：一是高日增是否应向刘海波退款498.63万元；二是刘永能是否应与高日增承担共同责任；三是刘永能是否应向高日增支付513700元。关于高日增是否应向刘海波退款498.63万元的问题。刘海波主张其实际有权承包砍伐销售的林木面积只有2089亩，依据2013年3月13日与高日增所签订的《承包山林合同书》第一条“甲方保证有林面积不低于3600亩（注：如果少于3600亩，不足部分按3300元/亩退款给乙方……”的约定，高日增应就不足的1511亩向其退款498.63万元。一审法院认为，上述退款约定的前提是刘海波已支付全部承包款1300万元，本案中刘海波仅按照

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终4980号上诉人（原审原告、反诉被告)：刘海波，男，1947年6月2日出生，壮族，现住南宁市青秀区，身份证住址南宁市江南区。委托诉讼代理人：甘志刚，广西东凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃光世，广西东凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：高日增，男，1960年8月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：梁……