装饰装修合同纠纷 （2021）津03民终2270号

债务应当清偿。刘华认可武风怀为其房屋进行装修，但装修款一直未付清，向武风怀出具欠条，认可欠付装修款17,400元，故武风怀按照欠条向刘华主张装修款，一审法院予以支持。刘华抗辩称其向武风怀出具欠条并非其真实意思表示，但并未提交证据，且经一审法院当庭询问，刘华是主动到武风怀处协商付款问题，书写欠条的过程亦不存在被胁迫的情形，刘华亦是从事工程施工等行业，故一审法院认为刘华的抗辩理由不足以否定欠条的效力，故对于刘华的抗辩意见，不予支持。至于刘华主张装修存在质量问题，刘华并未反诉，亦未提交证据，本案不予处理，双方当事人可据证另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告武风怀支付装修款17,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.5元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审经审

债务应当清偿。刘华认可武风怀为其房屋进行装修，但装修款一直未付清，向武风怀出具欠条，认可欠付装修款17,400元，故武风怀按照欠条向刘华主张装修款，一审法院予以支持。刘华抗辩称其向武风怀出具欠条并非其真实意思表示，但并未提交证据，且经一审法院当庭询问，刘华是主动到武风怀处协商付款问题，书写欠条的过程亦不存在被胁迫的情形，刘华亦是从事工程施工等行业，故一审法院认为刘华的抗辩理由不足以否定欠条的效力，故对于刘华的抗辩意见，不予支持。至于刘华主张装修存在质量问题，刘华并未反诉，亦未提交证据，本案不予处理，双方当事人可据证另行解决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2270号上诉人（原审被告）:刘华,男,1975年8月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：武风怀,男,1964年8月6日出生,汉族,自由职业,住天津市滨海新区。上诉人刘华因与被上诉人武风怀装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3……