渔业承包合同纠纷 （2015）自民一终字第81号

依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同的约定享受权利并履行义务。2006年7月27日签订的协议系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于2006年7月27日协议签订主体的认定问题。本案中，2006年7月27日，富顺县安溪镇马山村四组谢英伦等27户农户作为甲方与赵世桥（作为乙方）签订协议一份，对相关承包期限、占地面积、补偿金额等权利义务进行了约定。后马山村四组作为甲方又与被占田土的农户分别签订了补充协议一份，该补充协议对各农户的权利义务内容与第一份协议的内容大体一致。马山村四组均在该两份协议上盖章确认。该院认为，虽2006年7月27日协议上的甲方名称不是马山村四组，但结合马山村四组在协议上盖章的行为、协议履行接受田土补偿款的主体系马山村四组、该院已生效的调解书确认的协议的权利义务主体也是马山村四组等事实综合分析，应当认定富顺县安溪镇马山村四组谢英伦等27户农户仅仅是获得田土补偿款组民范围的确定，并不是合同主体签订的确认。因此，2006年7月27日协议的发包方主体，应当认定为马山村四组。关于2006年7月27日协议的

依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同的约定享受权利并履行义务。2006年7月27日签订的协议系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于2006年7月27日协议签订主体的认定问题。本案中，2006年7月27日，富顺县安溪镇马山村四组谢英伦等27户农户作为甲方与赵世桥（作为乙方）签订协议一份，对相关承包期限、占地面积、补偿金额等权利义务进行了约定。后马山村四组作为甲方又与被占田土的农户分别签订了补充协议一份，该补充协议对各农户的权利义务内容与第一份协议的内容大体一致。马山村四组均在该两份协议上盖章确认。该院认为，虽2006

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）自民一终字第81号上诉人（原审原告）赵世桥，男，1964年4月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）吴章平，男，1980年5月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）富顺县安溪镇马山村民委员会第四村民小组。住所地四川省富顺县安溪镇马山村。负责人龚洪君，组长。被上诉人（原审被告）谢英伦，男，1947年3月5日出生，汉族。委托代理人罗安平，四川仁厚律师事……