民间借贷纠纷 （2017）冀10民终4592号

原告主张二被告返还借款925000元[725000元+200000元（2015年1月23日转账支付）]，并向法庭提供相关证据予以证明，二被告对原告的主张予以认可，故对原告的该项主张依法予以支持。原告主张以现金方式陆续支付被告王宇光借款550000元[200000元（2013年12月10日）+150000元（2014年9月26日）+200000元（2015年2月19日）]，并提供了署名王宇光的借条予以证明，二被告虽然对原告的主张和原告所提交的证据均予以认可，但自然人之间的借款合同属于实践合同，以借款人的实际履行为合同的生效要件，因原被告之间的借款数额较大，现原告仅口头陈述是以现金方式借给被告王宇光550000元，除借条外并未提供其他证据予以佐证，而且原被告双方间亦存在亲属关系，为避免损害他人的合法权益，原告可待证据充分后另行主张权利。原告主张二被告以未偿还的借款本金为基数，以年利率24%为标准向原告支付自2016年6月26日起至借款本金还清之日止的利息，但未向法庭提供相关证据，二被告对原告的主张亦不予认可，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款925000元的诉讼

原告主张二被告返还借款925000元[725000元+200000元（2015年1月23日转账支付）]，并向法庭提供相关证据予以证明，二被告对原告的主张予以认可，故对原告的该项主张依法予以支持。原告主张以现金方式陆续支付被告王宇光借款550000元[200000元（2013年12月10日）+150000元（2014年9月26日）+200000元（2015年2月19日）]，并提供了署名王宇光的借条予以证明，二被告虽然对原告的主张和原告所提交的证据均予以认可，但自然人之间的借款合同属于实践合同，以借款人的实际履行为合同的生效要件，因原被告之间的借款数额较大，现原告仅口头陈述是以现金方式借给被告王宇

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终4592号上诉人（原审原告）：张广群，男，1963年1月6日出生，满族，现住三河市。被上诉人（原审被告）：王宇光，男，1970年7月16日出生，汉族，现住三河市永安区。被上诉人（原审被告）：邵红霞，女，1971年10月30日出生，汉族，现住三河市南城西区。上诉人张广群因与被上诉人王宇光、邵红霞民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院……