买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1248号

亚新公司的业务员有构成犯罪嫌疑，将该案移送公安部门。然，亚新公司向公安部门提交向法院起诉蒋林祥前期与业务员的分期归还货款协议，其中有蒋林祥方货款。后，蒋林祥才明白亚新公司向法院起诉蒋林祥的货款不具有真实性。蒋林祥认为亚新公司的业务员是亚新公司的工作人员，对外的业务行为是代理行为，亚新公司与业务员之间的行为属于内部管理，不能对抗亚新公司与蒋林祥业务往来和结算。蒋林祥于2013年11月1日向法院起诉亚新公司返还部分，因协商不好未果。蒋林祥为维护自身合法权益，诉至原审法院，要求：判令亚新公司立即返还货款51724.11元。案件审理过程中，蒋林祥申请变更诉讼请求，诉请判令：亚新公司立即返还货款38000元。经原审法院审核，依法予以准许。原审法院审理认为：蒋林祥与亚新公司在（2011）湖德乾商初字第324号案件中已经达成了调解协议并当即履行完毕，现蒋林祥再次起诉，有违“一事不再理”的民事审判原则。故本案虽经立案庭审查后立案，但根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一

亚新公司的业务员有构成犯罪嫌疑，将该案移送公安部门。然，亚新公司向公安部门提交向法院起诉蒋林祥前期与业务员的分期归还货款协议，其中有蒋林祥方货款。后，蒋林祥才明白亚新公司向法院起诉蒋林祥的货款不具有真实性。蒋林祥认为亚新公司的业务员是亚新公司的工作人员，对外的业务行为是代理行为，亚新公司与业务员之间的行为属于内部管理，不能对抗亚新公司与蒋林祥业务往来和结算。蒋林祥于2013年11月1日向法院起诉亚新公司返还部分，因协商不好未果。蒋林祥为维护自身合法权益，诉至原审法院，要求：判令亚新公司立即返还货款51724.11元。案件审理过程中，蒋林祥申请变更诉讼请求，诉请判令：亚新公司立即返还货款3800

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1248号上诉人（原审原告）：蒋林祥，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：湖州亚新包装有限公司，机构代码：78048832-5，住所地浙江省德清县禹越镇振兴路。法定代表人：何云忠,该公司总经理。上诉人蒋林祥为与被上诉人湖州亚新包装有限公司（以下简称亚新公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民……