职务侵占 （2014）厦刑终字第331号

上诉人刘少全以非法占有为目的，利用职务上的便利，将被害单位钱款人民币112351元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　洪　维代理审判员　　张恺丰二〇一四年十一月十三日代书　记员　　林华琦本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 来源

上诉人刘少全以非法占有为目的，利用职务上的便利，将被害单位钱款人民币112351元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安代理审判员　　洪　维代理审判员　　张恺丰二〇一四年十一月十三日代书　记员　　林华琦本案所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第331号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘少全，男，1975年8月27日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化程度，原系厦门安尔富牧业饲料有限公司业务经理。2013年10月15日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。福建省厦门市集美……