（2016）吉08行终61号

原告刘建宇因到白城市人民检察院接待室申诉反映问题时与检察院法警及保安人员发生撕扯，致使防盗门、安检门损坏的事实存在。在法警及保安人员劝阻时仍冲击白城市人民检察院，该行为已经扰乱了工作秩序。白城市公安局经济开发区分局在该案中按照法定程序对原告作出了行政处罚。认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告称被告程序违法，认定事实没有依据，处罚不当的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告要求撤销白城市公安局经济开发区分局经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人刘建宇上诉称，2016年4月15日，上诉人到白城市人民检察院询问申诉结果没有得到答复，4月18日再次到检察院查询申诉结果，得到回复是该案没有结论。上诉人认为根据《人民检察院办理刑事案件试行规定》第五百七十五条规定，该案已超过了规定时效，该院工作人员明显不执行法律规定，拖延办案，上诉人提出预约检察长接待，得到明确回复是不受理检察长预约接待。当从控申接待室出来进入检察院时，遭到了该院法警和保安人员的阻拦，上诉人向其说明情况并要求其代为转达见检

原告刘建宇因到白城市人民检察院接待室申诉反映问题时与检察院法警及保安人员发生撕扯，致使防盗门、安检门损坏的事实存在。在法警及保安人员劝阻时仍冲击白城市人民检察院，该行为已经扰乱了工作秩序。白城市公安局经济开发区分局在该案中按照法定程序对原告作出了行政处罚。认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。原告称被告程序违法，认定事实没有依据，处罚不当的主张不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：驳回原告要求撤销白城市公安局经济开发区分局经开公（幸）行罚决字【2016】3031号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人刘建宇上诉称，2016年4月15日，上诉人

吉林省白城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉08行终61号上诉人（原审原告）刘建宇，男，1978年11月29日生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）白城市公安局经济开发区分局。法定代表人张永刚，局长。委托代理人赵军广，白城市公安局经济开发区分局法制大队副大队长。委托代理人汤识，白城市公安局经济开发区分局幸福派出所民警。上诉人刘建宇因治安行政处罚一案，不服白城市洮北区人……