产品责任纠纷 （2013）鄂十堰中民四终字第00079号

刘尊社称其因购买永安公司生产的存在产品缺陷的鞭炮，在燃放过程中致伤。一审中，刘尊社为支持其主张，提交有购买鞭炮来源的相关证据，损害发生后经刘尊社举报投诉，郧西县产品质量监督检验所出具的西质检字（2012W】第019号检验报告及伤情诊断、治疗、伤残程度鉴定的相关证据。对于致伤刘尊社的鞭炮是否为永安公司生产的问题，证人刘某甲、刘某乙均与刘尊社有亲属关系，加之证人又未出庭作证，证明效力较弱，无法单独作为认定案件事实的依据。永安公司对郧西县产品质量监督检验所的检验资质，检验程序亦存在异议。故一审认定鞭炮为永安公司生产且燃放鞭炮与受损事实之间存在因果关系属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02851号民事判决；二、发回湖北省郧县人民法院重审。二审案件受理费1858元，退还给郧西县永安烟花爆竹有限公司。一审案件受理费280元，由一审法院处理。本裁定为终审裁定。审判长　　王广泉审判员　　张　剑审判员　　李　婧二〇一三年六月十五日书记员　　刘亚琼

刘尊社称其因购买永安公司生产的存在产品缺陷的鞭炮，在燃放过程中致伤。一审中，刘尊社为支持其主张，提交有购买鞭炮来源的相关证据，损害发生后经刘尊社举报投诉，郧西县产品质量监督检验所出具的西质检字（2012W】第019号检验报告及伤情诊断、治疗、伤残程度鉴定的相关证据。对于致伤刘尊社的鞭炮是否为永安公司生产的问题，证人刘某甲、刘某乙均与刘尊社有亲属关系，加之证人又未出庭作证，证明效力较弱，无法单独作为认定案件事实的依据。永安公司对郧西县产品质量监督检验所的检验资质，检验程序亦存在异议。故一审认定鞭炮为永安公司生产且燃放鞭炮与受损事实之间存在因果关系属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事

十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂十堰中民四终字第00079号上诉人（原审被告）郧西县永安烟花爆竹有限公司。法定代表人陈新喜，该公司总经理。委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。委托代理人陶联德，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）刘尊社（又名刘遵社），男，汉族，1956年5月9日出生……